Här är ett brev från den ansvarige för 1 till 7 lärareutbildningen. Tidigare, året 1981, hade jag en speciell utbildning från Uppsala universitetet i pedagogik för tidigare lärareutbildade kandidater, plus forskningsprocessen 1 och 2. Den svenska skolan som jag har många gånger forskat om och i decennier jobbat i har med tiden och erfarenheter blivit min proffsiga specialitet. Brevet, här ovan, visar på detta. Att jag hade en smula pessimisk syn på skolan har sin förklaring, för jag var in i många skolor och upplevde frustrationen på grund av kladd skolpolitiken från politiker. Skolan ska skötas av skolfolket som vet bäst hur den fungerar och vad den behöver. 

 Här är ett smakprov på kunskaper om den svenska skolan

Här är det resultatet av en introduktionskurs i doktorandutbildning från slutet av åttiotalet. Jag har ett annat brev med godkänd i hela doktorandutbildningen från samma professorn. I idehistoria och vetenskapsteori tog jag upp många intressanta saker som har påverkat samhällesvetenskapen och hur teorier bildats och varför, samt vad forskningen byggdes på och varför och hur har den förändrats med tiden. Jag har också analyserat de olika typer av resonemang som användes och fortfarande används och visat när de är relevanta eller icke relevanta. Politiker kan till exempel använda fel resonemang och dra fel slutsats kan ligga till grund för ett viktigt beslut. En sådan vanlig resonemang hörs mycket i propagandan inför valet och kallas hypotetisk eller absurd resonemang. Exempel: Om vi vinner valet så halverar vi elpriserna. Om vi vinner valet så återkallar vi permanent uppehållstillstånd från många invandrare som har fått det från det svenska migrationsverket tidigare. Dessa två exemplen är absurda för dessa löften har inte inträffat någon gång tidigare. Om vi däremot använder den hypotetiska deduktiva resonemang som bygger på tidigare erfarenhet så kan resonemang vara relevant. Ett exempel: OM alla invandrare plötsligt strejkar en arbetsdag så kommer det att vara katastrofalt för hela samhället och för ekonomin. Fackföreningar har använt strejk som påtryckningsmedel för att kräva högre löner för sina medlemmar.

Detta 

Kloka förslag på en bra reform som ger väljarna större möjlighet att påverka politiken och göra den mer attraktiv och nyttig. Jag har tänkt mig även finslippa reformen genom att ge kvinnorna som har barn två röstkorten ett grönt för att välja ett parti och ett rött för att välja bort ett annat parti. Varför kvinnor för att de är orättvist behandrade och de utgör majoriteten av folket och särskilt av pensionärer. I Prispartiet finns också andra förslag som gäller för kvinnor. Jag har även vetenskapliga bevis om hur de tänker och använder även sin högra hjärnhalvan mer än männen och de är mindre aggressiva mer fredliga och vid en fara så kämpar de inte utan flyr för livet ensamma eller med sina barn. Alla män är födda av mammor utan "Darwin" "Apasson". Det finns mer argument för en sådan systemreform. Även en regering bara av kvinnor som sköter vissa samhällsfrågor är motiverad. 

Det rigida och barocka valsystemet är boven i det politiska dramat. Det är naivt att tro att landet styrs på ett demokratiskt sätt. Rollen som väljare är inskränkt till cirka femton minuter på en mandatperiod på 4 år dvs 15 minuter av 2 102 400 minuter dvs en dropp i havet. Väsentliga frågor som angår hela folket löses av en liten grupp politiker på drygt 10 000 000 kvimänniskor dvs en dropp i ett annat hav.  

Med tiden har politikerna ständigt fått mer makt och högre ställning än andra yrkeskategorier som har legitima professionella utbildningar. De sitter kvar i sin maktposition trots eventuellt begångna dumheter och fadäser. Dessutom får de skyhöga löner i 100 000 kr. klass för politikbabbel. Uppmärksamheten får de också från alla håll och sällan som offentliga  och privata media tillåter kritikerna att säga sitt om det politiska arbetet. En dellösning till denna katastrof är innehållet i denna artikel.