Departement som i praktiken inte betyder något

Departement som praktiskt taget inte betyder något.

Politik på riksnivån kan liksom kulturen och soptunnan rymma vad som helst. Som f.d åttiotalets ”sosse” ser jag hur den seriösa och effektiva politiken på 50, 60 och 70 talet successivt har avvecklats och blivit något diffust, verkningslöst, oansvarligt och orättvist lukrativt. Detta syns tydligt på de olika departementens benämningar. Ta till exempel framtidens minister. Konkret, vad gör egentligen en sådan som andra inte gör? Och var går gränsen för kvimans  uppdrag. Ministrar överlappar nu varandra som pannkakor på en papperstallrik. Mellan dem har vi ”tätningsskikt” eller ”flytspackel” i form av samordningsdepartement. Trots detta så kan det uppstå krockar mellan klimatministern och framtidsministern. I för sig kan miljöministern då ingripa och fungera som krockkudde. Innovationsministern kan också ilskna till, för kvimans uppdrag eller uppgift, i hög grad, omfattar allt vad framtidsministern har på sitt skrivklotterbord. UD ministern kan bilda par med EU och handelsministern. Att EU är geografiskt sett en del av UDs syssla  kan kviman fullständigt strunta i. Det är bara geografi. Huvudsaken är att det finns samordningsminister som kan få dem att samarbeta. Även innovationen och etableringen kan tillhöra samma revir och alla ministrar kan ha skäl att hoppa in i reviret och dansa tillsammans till toner av smågrodorna smågrodorna är olustiga att se. Tänk att när kaoset uppstår och växer så blir ”grodorna” stora i alla departementen och myndigheten. Och alla tappar kontrollen över situationen och vissa myndigheter blir frustrerade och inte gör sin uppgift på rätt sätt. Vanligt folk kan då drabbas ordentligt av byråkraters orättvisor och eventuella misstag.      

Kruxet med all den röran är bland annat att vanligt folk inte vet vem sysslar med vad i regeringen och den egentliga makten som direkt berör folket tas av chefer och beslutsfattare i olika myndigheter: Dessa kan tolka lagarna på sitt sätt och det kan leda till en stor belastning med överklagandeärenden i olika rättsinstanser.  Dessa, på grund av tidsbrist och stress kan lätt avfärda målen med att citera en gammal lag som påstås vara skäl för och motiv till avslagen. Den klagande kan dödströttna på att jaga rättvisan. Och det är kanske meningen att folk inte vet exakt vem kviman ska rikta kritikspekpinnen mot.

Dirigenten då? Han kan ha (nytta av erfarenheten att svetsa) den konsten att svetsa ihop olika departement till ett fungerande maskineri eller dirigera sin orkester och spela ”ödets symfoni” med toner av ”du gamla du fria” utan att någon märker något.

Dans på rosor av ris

PRISPARTIET står för Pensionärernas Rätt I Samhället. Slogan: PRIS TILL VARJE PRIS (Inte pris till varje piss).  

Blädra och läs gärna andra artiklar och kommentera.

Dikt med budskap på Sikt.  Innehållet påminner om några teman i tidningar Metro bl a. under 2015.

Hundratusentals ”panksionärer” har svårt att hålla sin ekonomi i balans              

De lever i misär och kan hojta och svära som attans

Allting har blivit dyrare och till ett drägligt liv har de ingen chans

Politikerna bryr sig inte mycket om dem, som om de inte fanns.                    

Ibland är de tysta och lever som i dvala eller  trans                                              

Vaknar vid turbulens, tappar kontroll över ekonomi och finans

Det gäller de röd-gröna lika mycket som oppositions Allians                                  

Men SD kör sitt enspåriga race med egen visa och dans                                                          

Rider på en fråga och skiter i solidaritet och tolerans                                            

Och ändå får de för sin politik stöd och acceptans.                                                 

Prinsessor blir fler och fler, slösar pengar på prakt och glans                                             

Frossar i dyra lyxprylar. Vilken extravagans!                                        

Lyxlivet kostar ju när det upplevs som en evig romans 

Kungen bor i slott och allting där är drottningens och hans.

Honom och drottningen ser vi bara på bild eller live på distans

Ungar lär sig inget, särskilt i en skola i total dekadans

Bollkungen Zlatan gör mål efter mål med briljans

Blev hyllad av beundrare, hemma, i Sverige "et en France” 

Köper en hel kyrka för 42 miljoner kronor, dyr som satans.

Medan flyktingar flyr för sina liv och söker trygghet och sans

Kommer rapporter som säger: ”Stopp, bostäder har de ingenstans”. 

Och för tiggarna får vi inte visa avsky eller nonchalans.                                  

Vi fortsätter skriva om dem, vi, vanliga skribenter eller frilans

Om hundarna inte hör hemma i stan, var annars gör de det nånstans? 

Vägfashister; bland bilister och cyklister skapar kaos  tillsammans.

Jag, pensionär, 45 år i Sverige, hälsar pensionärer med dessa ords toner och nyans.

Gå med i Prispartiet och visa för Sverige att ni finns som välfärdsbyggare  då ni fanns.

God man eller god kviman, vetenskapsman eller vetenskapskviman, på tu man hand eller på tu kviman hand.  Är det inte dags med lite logik i vardagspråket? Barnen slipper vara förvirrade om (”man”) som kvinna talar med dem. Även för det possessiva pronomen hans och hennes är det bättre med kvimans. Vissa personer håller inte med denna reform och kan tycka att den är onödig och att kviman, av en fjäder gör en tupp. Kviman kan göra en snabb undersökning. Fråga 100 kvinnor  för att de ska säga vad de tycker en ja-nej fråga. Sedan, separat, fråga 100 män samma fråga.  Resultatet avgör om vi ska fortsätta med talman och god man mm eller inte. 

Dessa reformer nu är inte kontroversiella och jag har starka argument för dem:

Kvinnorna utgör en majoritet av befolkningen. Normalt går  demokratin  ut på att majoritetens specifika frågor löses först.  Tänk på att nästan alla människor ( utom två) är födda av kvinnor.  Och kvinnorna lider mest och jobbar mest  för att ta hand om barnen och uppfostra dem och kan råka ut för hemska  brott som männen begår. Dessutom får de en lägre pension. Jag behöver inte skriva en hel uppsats om detta. Kvinnor upplever denna orättvisa och det räcker för att göra något drastiskt åt den. Prispartiet har som realistiskt mål att ge kvinnorna den rättvisa de behöver och förtjänar. 

Egentligen och i den verkliga demokratins namn ska inte politikerna syssla med lagstiftning. Det lagstiftande organet ska hållas oberoende av och separerad från de andra makterna  dvs den exekutiva och den rättsliga. Att hålla dessa tre makter isär är grundbulten i en riktig demokrati.  Redan på 1770 talet var denna princip på tapeten och känd och även  nämnd av Montesquieu i sin bok: L´esprit des lois (lagarnas själ). Politikerna har en viss ideologi och det är inte lämpligt att de utnyttjar sin mandats gluggperiod att bestämma lagar som berör hela folket.  En annan anledning till en kraftig sänkning av antal riksdags ledamöter har att göra med principen” ju fler kockar desto sämre politisk ärtsoppa”.

Högst 33 personer (gånger tre så har vi procent) av dem som har gedigna utbildningar inom kulturgeografi, ekonomi, historia mfl och har moral och ser sin uppgift som en viktig plikt för hela landet och folkets optimala bästa.

En annan anledning är ekonomin.  Lönskostnader och privilegier mm  för 349  personer  väger betydligt tyngre för statskassan än 33 personers.  Jag har många exempel  på folk som har problem med rättsinstanser  framför allt på grund av politiskt relaterade beslut.