Utfrågningen av Magdalena Andersson är en fräck, elak  irrelevant och oprofessionell kritik av socialdemokratin och Magdalena. Som en f.d SFI lärare tycker jag att dessa journalister behöver en SFI kurs som visar dem skillnaden mellan utfrågning och förhör. För det var ett ett förhör inte en utfrågning. En frågestil; hör och häpna:  Varför har ni gjort så och inte gjort så. Skulle ni har gjort så istället för det ni har gjort. Och de hypotetiska och absurda frågorna om ni har gjort så varför det har blivit så när ni kunde  göra tvärtom och viseversa?

En del journalister även med lång erfarenhet, tror naivt att allt är enkelt och att de kan få förklaringar till allting som hamnar på sina vänstra hjärnhalvor.

Kort och utan att gå in i detaljer: Alla uppkomna fenomen som berör hela folket kan bara förklaras med ett helhetsperspektiv och en rationell och objektiv analys av alla de då verkande faktorerna. Socialdemokraterna har ärvt den sanslösa och ogenomtänkta privatiseringen av vården och skolan och dess långtgående negativa effekter. Den privatiseringen är boven i det fortsatta gapet mellan fattiga och rika och de tusentals människorna som massutförsäkrats juli 2011, de flesta var svenska kvinnor med utländsk bakgrund däribland ett fall jag är nära berörd av. Rättsinstanserna beordras att följa och lyda de tillfälligt maktmissbrukarna. Även alliansen under Moderaternas extremistiska styrfalang erkände att vissa(dvs tusentals) människor skulle "tyvärr" drabbas. Under socialdemokratins mandatperiod har det hänt mycket som ingen kunde ha kontroll över och som också beror på gapöppnande mot EU och trögheten att lösa problemen. COVID pandemin har också förlamat mycket av statens agerande och detta har lett till impulsiva kortsiktiga beslut och har bidragit till myndigheternas missbruk av gamla lagar som LVU och orättvisa fall (läs Ove Svidéns bok bl.a)  som mörkläggs av statens media. Allt detta och mycket annat som drogmissbruk och annat dumt har lett till frustration och desperata våldsreaktioner från de drabbade.

Lösningen då: En enda strategi som lösning till allt är orealistiskt. Det kloka är att satsa på individen särskilt ungdomar och deras familjer och ha ett nära samarbete mellan myndigheterna och föräldrarna för barnens bästa. Utgå från den sanna verkligheten eller den verkliga sanningen att barn aldrig mår bra och har en bra utveckling utan sina biologiska föräldrar. LVU missbruk skapar inte bara "explosiva barna" utan även explosiva föräldrar." Läs den professionella boken Explosiva barn med under titeln: Ett nytt sätt att förstå och behandla barn som har svårt att att tåla motgångar och förändringar. I all professionell barnuppfostran är föräldrarnas medverkan ett måste.  Det är naivt, korkat och mot allt vetenskapligt att tro att myndighet kan hitta föräldrars ersättare. Barnen är människor inte grisar. Missbruk och subjektiva tolkningar av gamla lagar kan vara orsak till drogmissbruk och kriminalitet. En rättsstat är inte alltid en stat med ett berg lagar som politiker har hittat på när de fick makten. Kom ihåg vad Montesquieu har sagt 1770 talet: "Les lois inutiles affaiblissent les lois necessaires" dvs De onödiga lagarna försvagar de nödvändiga lagarna. Det är därför jag har inlägget: En riksdagsledamot i skogen är bättre än 10 i riksdagiset. Det går bra också med tvärtom: 10 riksdagsledamöter i skogen är bättre än en tillhands.

Här är en annan kariktyr av mina favoriter som publicerades i Aftonbladet tidigt på åttiotalet med centerhögerkoalitionen Fälldin (C), Bohman (M) och Ullsten (FP). De har misskött sin mandatperiod och uppmanades här att spurta bort från maktbänken.          

Brist på pengar för att köpa frukter är fruktansvärd. Ingen av partierna tänker på oss som kan komma till frukt och grönsakers högar i en affär och stå där och dregla ordentligt för att få lite dopamin i tungan och gå därifrån fort. 

Spurten mot målet den 11/9 känns i mina nya tänder som har kostat mig 40 000 kronor, jag en gång karriärlärare alltid panktionär.

Nu har ni chansen att erövra makten. Det partiet som inför tandpetartillägg högst får pensionärernas röster. Vi startar med elva kronor i månaden. En travestering av ett franskt ordspråk:  ”Qui vole un oeuf vole un boeuf ” Den som stjäl ett ägg stjäl en oxe. Omvänt den som bjuder på ett tandpetartillägg bjuder på något stort. Dessutom så visar tillägget att partier har medkänsla och empati med oss och vet exakt vad vi behöver mest. Och det är mindre risk att inflationsvåg drabbar tandpetarmarknaden. Och vi har skog för en tandpetarmassproduktion och miljövänliga arbetstillfällen och dessutom kan vi elda dem och få både mänsklig och Celsius värme, när vi dansar kring grannens julgran och sjunger: nu är det jul igen nu är det jul igen …till. Och allt blir svenskt för hela köret. Vi får sedan en tandpetarpolitik som innebär att vi alla är lika, precis som de hundra tandpetarna i en burk, och att alla tandpetarna gör sitt oavsett hur långt de används och hur de manipuleras.

Tavlan är en av mina favoriter. Föreställer "björkskog utan trädkramare". I denna skog finns mängden med råvara för en massproduktion av tandpetare. Den skogen lovar jag att den kan vänta på det partiet som bjuder pensionärerna på den högsta  tandpetartillägget helst före den elfte september.